Trône

la Guerre du Vietnam, l’Assassinat du dernier grand Président, l’Ogre de la Drogue, son fils le VIH, son petit-fils Pharmaceutique le SIDA, et autres histoires Lunatiques

” Si John Kennedy n’avait pas été assassiné, il n’y aurait pas eu de Guerre du Vietnam.
a obstinément refusé d’envoyer des troupes de combat au Vietnam, ce qui lui a valu l’Antipathie des Libéraux et des Conservateurs qui lui ont reproché d’avoir “jeté l’éponge” dans la Lutte contre le Communisme.
Le Président a fermement Résisté, affirmant que nous pouvions Soutenir les Sud-Vietnamiens, mais que nous ne pouvions pas Lutter pour eux.
5 semaines avant sa Mort, JFK a Contourné son propre Conseil de Sécurité Nationale et a publié le Mémorandum Officialisant le Retrait du Vietnam de “1.000 Militaires Américains, d’ici fin 1963” et de “la majeure partie du personnel Américain d’ici fin 1965”.
En fin de compte, 500 000 Américains sont entrés dans les rizières du Vietnam et 58 000 ne sont jamais revenus.
Or, personne n’Incarnait mieux la composante Parlementaire du Complexe Militaro-industriel que Lyndon Johnson :
dans les semaines qui ont précédé l’Assassinat de Kennedy, il avait Investi dans l’Avionneur de Dallas qui allait devenir l’un des + gros Fournisseurs d’Armes du Pentagone pour la Guerre du Vietnam…
Celle-ci a conduit au Flot de Drogue qui a Engouffré une grande partie de la Jeunesse Américaine et Européenne dans les années 70 et 80 a, et lui-même produit le Syndrome d’Immunodéficience connu sous le nom de SIDA.
Le SIDA est alors devenu le Prétexte pour élargir le Réseau d’enchevêtrements Financiers entre Big Pharma et les Agences Gouvernementales de Santé,
ce qui a, à son tour, rendu possible le Coup d’État Pharmaceutique de 2020 par les Profiteurs de “plandémies” qui plongent désormais l’Humanité dans un Cauchemar Iatrogène. ”

Si John Kennedy n’avait pas été assassiné, il n’y aurait pas eu de Guerre du Vietnam. Cette question, naguère débattue, est aujourd’hui réglée, grâce à des historiens comme James Douglass. Robert Kennedy Jr. résume le dossier dans son livre American Values :

[JFK] a obstinément refusé d’envoyer des troupes de combat au Vietnam, ce qui lui a valu l’Antipathie des Libéraux et des Conservateurs, qui lui ont reproché d’avoir “jeté l’éponge” dans la Lutte contre le Communisme international.

[…] Lorsque Johnson s’est rendu au Vietnam, en mai 1961, à la demande de Jack [John], il est revenu fermement convaincu qu’il était insuffisant d’envoyer des conseillers militaires et du matériel : la victoire exigeait des troupes de combat Américaines capables d’une action indépendante contre les combattants de la Guérilla. 

Pratiquement tous les conseillers de Jack étaient d’accord, mais le Président a fermement Résisté, affirmant que nous pouvions Soutenir les Sud-Vietnamiens, mais que nous ne pouvions pas Lutter pour eux. En y repensant + tard, [Maxwell] Taylor [chef des états-majors] observa : “Je ne me souviens de personne qui était fortement contre [l’envoi de troupes de combat au Vietnam], à l’exception d’un homme, et c’était le Président. Le Président ne voulait tout simplement pas être convaincu que c’était la bonne chose à faire. C’était vraiment la conviction personnelle du Président que les troupes Terrestres Américaines ne devraient pas entrer.”

Le 11 octobre 1963, 5 semaines avant sa mort, JFK a Contourné son propre Conseil de Sécurité Nationale et a publié le mémorandum d’action de sécurité nationale 263, Officialisant le Retrait du Vietnam de “1.000 Militaires Américains, d’ici fin 1963” et de “la majeure partie du personnel Américain d’ici fin 1965”.

Le 20 novembre 1963, 2 jours avant son voyage à Dallas, Jack a annoncé lors d’une conférence de presse un plan pour évaluer “comment nous pouvons sortir les Américains de là-bas. Maintenant, c’est notre objectif, ramener les Américains à la maison.” 

Le lendemain matin, il passa en revue une liste de victimes pour le Vietnam indiquant que 73 Américains y étaient Morts à ce jour. Ébranlé et en Colère, Jack déclara à son attaché de presse adjoint, Malcolm Kilduff, Après mon retour du Texas, cela va changer. Il n’y a aucune raison pour que nous perdions un autre homme là-bas. Le Vietnam ne vaut pas une autre Vie Américaine.”

Le 24 novembre 1963, 2 jours après la Mort de Jack, Lyndon Johnson a rencontré l’ambassadeur Américain au Vietnam, Henry Cabot Lodge, que Jack avait été sur le point de Renvoyer pour Insubordination. LBJ déclara à Lodge : “Je ne serai pas le président qui a vu l’Asie du Sud-Est suivre le même chemin que la Chine.” 

En fin de compte, 500 000 Américains […] sont entrés dans les rizières du Vietnam et 58 000 ne sont jamais revenus.»

Entre 1965 et 1968 seulement, 643 000 Tonnes de Bombes ont été larguées, soit 3 fois + que pendant la Seconde Guerre Mondiale, sur un pays majoritairement Rural. La Guerre du Vietnam a considérablement renforcé le déjà monstrueux « Complexe Militaro-Industriel », au sujet duquel Eisenhower avait mis en garde les Américains dans son discours d’adieu.

Il est intéressant de savoir que la Ière version de ce discours, écrite par ses assistants Malcolm Moos et Ralph Williams, parlait du « Military Industrial Congressional Complex », mais Eisenhower Supprima la mention du Congrès, par Crainte des retombées politiques.

Or, personne n’Incarnait mieux la composante Parlementaire du Complexe Militaro-industriel que Lyndon Johnson : il était impliqué dans 3 scandales de Corruption datant de ses années en tant que chef de la majorité au Sénat, incluant l’attribution Frauduleuse à l’entreprise Texane General Dynamics d’un marché de 7 Milliards de dollars pour la construction de l’Avion Militaire TFX.

Dans les semaines qui ont précédé l’Assassinat de Kennedy, Johnson avait également Investi dans l’Avionneur de Dallas Ling-Temco-Vought, qui allait devenir l’un des + gros Fournisseurs d’Armes du Pentagone pour la Guerre du Vietnam

(signalons en passant que David Harold Byrd, co-fondateur de Ling Temco Vought, était le Propriétaire du Texas School Book Depository où Lee Harvey Oswald fut embauché en octobre 1963).

Johnson possédait également des actions chez Bell Helicopter, auquel il transféra Illégalement un Contrat pour 220 Hélicoptères qui avait été signé en 1963 avec son rival Kaman Aircraft3.

Charles Kaman, “Politics had reared its ugly head in a very certain way,” on stonezone.com/article.php?id=633].

La Guerre du Vietnam de Johnson a conduit directement au Flot de Drogue qui a Engouffré une grande partie de la Jeunesse Américaine et Européenne (comme le montrent Lukasz Kamienski dans Shooting Up et Alfred McCoy dans The Politics of Heroin).

L’Explosion de Drogue dans les années 70 et 80 a elle-même produit le Syndrome épidémique d’Immunodéficience connu sous le nom de SIDA (comme le montre Peter Duesberg dans L’Invention du virus du Sida).

Le SIDA est devenu le Prétexte pour élargir le Réseau d’enchevêtrements Financiers entre Big Pharma et les Agences Gouvernementales de Santé et, comme RFK, Jr. le montre dans The Real Anthony Fauci, cela a rendu possible le Coup d’État Pharmaceutique de 2020 par les Profiteurs de “plandémies” qui plongent désormais l’Humanité dans un Cauchemar Iatrogène.

Si nous regardons les choses sous cet angle, la présidence Johnson a peut-être été la + grande malédiction jetée sur les États-Unis et sur le monde. Et c’est sans même tenir compte de ce que la présidence de John Kennedy, peut-être suivie de celle de Robert, aurait pu offrir au monde. Au lieu des Peace Corps, l’Amérique a donné au monde l’ignoble Guerre du Vietnam et toutes les horreurs qui en ont découlé.


Pourtant, il y a une chose que les Kennedy ne nous auraient probablement pas donnée, et c’est une promenade sur la Lune.

C’est pendant le mandat de Nixon que les hommes ont marché sur la lune, ramassé des roches lunaires et planté des drapeaux américains dans la poussière lunaire (la dernière fois, c’était en décembre 1972, il y a près de 50 ans) ;

mais Apollo était vraiment le projet de Johnson depuis le début. « Peu de gens aujourd’hui réalisent ou s’en souviennent », a déclaré Alan Wasser, « mais un seul homme, Lyndon Baines Johnson, dit LBJ, est le principal responsable du début et de la fin de la “course à l’espace”. » 

« Apollo 11 n’aurait pas vu le jour sans Lyndon Johnson », confirme Michael Marks, citant John Logsdon, professeur au Space Policy Institute de l’Université George Washington et auteur de John F. Kennedy and the Race to the Moon (Macmillan, 2010) . Il semble y avoir un large consensus sur ce point parmi les historiens de la NASA.

C’est Kennedy qui a lancé très publiquement la course à la lune en 1961, mais le public n’a jamais su que, « dans les semaines qui ont précédé son assassinat, John F. Kennedy cherchait à se retirer de la course à la lune », selon Charles Fishman, auteur d’un article de 2019 intitulé « Si le président Kennedy n’avait pas été tué, aurions-nous atterri sur la lune le 20 juillet 1969 ? Cela semble peu probable. »

David Baker écrit dans son livre The Apollo Missions: The Incredible Story of the Race to the Moon (2018) :

Généralement crédité d’avoir initialisé l’expansion jamais démentie du programme spatial, Kennedy avait en fait tenté de revenir sur sa décision à plusieurs reprises avant son assassinat, le 22 novembre 1963.

Dès le départ, il n’avait jamais voulu sélectionner l’objectif de la lune, et cherchait une alternative qui serait une réponse + durable aux réalisations spatiales soviétiques. […] 18 mois après [son discours sur la lune au Congrès, en mai 1961], il cherchait désespérément des moyens de rompre cette allégeance. Son assassinat a empêché cela, et a galvanisé la NASA dans un engagement encore + profond. “

Il s’agit d’une histoire peu connue et intéressante, compte tenu de l’énorme impression faite sur le monde par les déambulations et les promenades en buggy des Américains sur la lune, et le prestige impérial qu’en ont tiré les États-Unis.

Comme je l’ai écrit dans un long dossier à ce sujet : aller sur la lune et en revenir était « un exploit aux proportions mythiques » qui fait « des astronautes de la NASA les égaux des anciens demi-dieux immortels, et cette qualité semi-divine rejaillit sur les États-Unis dans leur ensemble. » (…) “

Note de votre Maîtresse de Céans : la suite de l’article, brillante et sarcastique, démontre l’Impossibilité Scientifique du Voyage Lunaire des Astronautes Américains (d’ailleurs jamais ré-accompli depuis, ce qui est une preuve en creux), ce qui fait de l’Alunissage une Arnaque Historique comparable au Fléau Invisible du Covid…

Source : https://lesakerfrancophone.fr/comment-johnson-nous-a-fait-marcher-sur-la-lune

 
Partagez la Connaissance ...
20
20

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

code

close

Vous appréciez mon blog ? Faites-le savoir !
Enjoy this blog ? Spread the word ...