La Bajon a attrapé le Coronavirus0 (0)
La Bajon a attrapé le Coronavirus.
Étiquette : covid-19 (page 7)
Une Biopuce implantable financée par la DARPA pour détecter le COVID-19 pourrait être commercialisée d’ici 20210 (0)
“Contrôle biologique à distance –
Dès 2006, la DARPA cherchait déjà à identifier les agents pathogènes viraux des voies respiratoires supérieures.
En 2014, le BTO du DARPA a lancé son programme «In Vivo Nanoplatforms» (IVN), qui recherche les nanotechnologies implantables, conduisant au développement de l’«hydrogel».
L’hydrogel est une nanotechnologie dont l’inventeur s’est très tôt vanté que « si cela fonctionne, avec l’approbation de la FDA, les consommateurs pourraient alors se faire implanter des capteurs dans leur cœur pour mesurer leurs niveaux de glucose, d’oxygène & de lactate ».
Ce matériau semblable à une lentille de contact nécessite l’introduction d’un injecteur spécial sous la peau où il peut transmettre des signaux numériques lumineux par un réseau sans fil comme le 5G.
Une fois fermement implantées dans l’organisme, les cellules humaines sont à la merci de tout programme d’ARNm délivré par ce substrat, ce qui déclenche un cauchemar de possibilités.
C’est peut-être le premier véritable pas vers un transhumanisme total ; une «philosophie» en vogue chez de nombreuses personnes puissantes e& influentes comme Ray Kurzweil & Eric Schmidt de Google, dont les partisans considèrent la fusion de la technologie & de la biologie comme une conséquence inévitable du progrès humain.
La société privée créée pour commercialiser cette technologie, qui permet de contrôler à distance les processus biologiques & ouvre la porte à la manipulation potentielle de nos réponses biologiques & en fin de compte, de toute notre existence, s’appelle Profusa Inc
& ses activités sont financées à hauteur de millions par le NIH & la DARPA.
En mars, la société s’est discrètement insérée dans le bazar bondé de COVID-19 en mars 2020, lorsqu’elle a annoncé une biopuce injectable pour la détection des maladies respiratoires virales, dont COVID-19. ”
Dès 2006, la DARPA cherchait déjà à identifier les agents pathogènes viraux des voies respiratoires supérieures.
En 2014, le BTO du DARPA a lancé son programme «In Vivo Nanoplatforms» (IVN), qui recherche les nanotechnologies implantables, conduisant au développement de l’«hydrogel».
L’hydrogel est une nanotechnologie dont l’inventeur s’est très tôt vanté que « si cela fonctionne, avec l’approbation de la FDA, les consommateurs pourraient alors se faire implanter des capteurs dans leur cœur pour mesurer leurs niveaux de glucose, d’oxygène & de lactate ».
Ce matériau semblable à une lentille de contact nécessite l’introduction d’un injecteur spécial sous la peau où il peut transmettre des signaux numériques lumineux par un réseau sans fil comme le 5G.
Une fois fermement implantées dans l’organisme, les cellules humaines sont à la merci de tout programme d’ARNm délivré par ce substrat, ce qui déclenche un cauchemar de possibilités.
C’est peut-être le premier véritable pas vers un transhumanisme total ; une «philosophie» en vogue chez de nombreuses personnes puissantes e& influentes comme Ray Kurzweil & Eric Schmidt de Google, dont les partisans considèrent la fusion de la technologie & de la biologie comme une conséquence inévitable du progrès humain.
La société privée créée pour commercialiser cette technologie, qui permet de contrôler à distance les processus biologiques & ouvre la porte à la manipulation potentielle de nos réponses biologiques & en fin de compte, de toute notre existence, s’appelle Profusa Inc
& ses activités sont financées à hauteur de millions par le NIH & la DARPA.
En mars, la société s’est discrètement insérée dans le bazar bondé de COVID-19 en mars 2020, lorsqu’elle a annoncé une biopuce injectable pour la détection des maladies respiratoires virales, dont COVID-19. ”
La Charlatanerie du Covid-19 est en train de perdre toute crédibilité0 (0)
Scientisme & pseudo-technoscience du Covid-19…
La dictature du 1% contre les 99% ne porte même + de masque !
La dictature du 1% contre les 99% ne porte même + de masque !
La Tyrannie, jusqu’où ?0 (0)
” La pandémie mondiale présente de multiples aspects qui semblent avoir été conçus pour pousser notre société à prendre des « décisions sacrificielles ».
Nous pouvons choisir de sacrifier la vie de ceux qui sont sensibles au virus, de sacrifier notre économie ou de sacrifier nombre de nos libertés avec la promesse que l’économie & les vies seront protégées.
Le choix le plus facile est toujours d’abandonner un peu plus de liberté.
Bien sûr, nous n’avons pas vraiment à choisir quoi que ce soit.
La guerre de 4ème génération consiste à tout prendre à la population ciblée, tout en lui faisant croire que c’était son choix d’abandonner ces choses.
Pour être clair, ce n’est pas seulement la pandémie qui est exploitée comme levier pour évoquer ces situations :
les émeutes de gauchistes sont un autre exemple d’une crise achetée & payée d’avance, utilisée pour tenter de convaincre la moitié des Américains que la violation des principes constitutionnels & l’instauration d’un pouvoir gouvernemental sans précédent constituent en quelque sorte un sacrifice acceptable.
Les émeutes & la réponse au virus travaillent main dans la main. ”
Nous pouvons choisir de sacrifier la vie de ceux qui sont sensibles au virus, de sacrifier notre économie ou de sacrifier nombre de nos libertés avec la promesse que l’économie & les vies seront protégées.
Le choix le plus facile est toujours d’abandonner un peu plus de liberté.
Bien sûr, nous n’avons pas vraiment à choisir quoi que ce soit.
La guerre de 4ème génération consiste à tout prendre à la population ciblée, tout en lui faisant croire que c’était son choix d’abandonner ces choses.
Pour être clair, ce n’est pas seulement la pandémie qui est exploitée comme levier pour évoquer ces situations :
les émeutes de gauchistes sont un autre exemple d’une crise achetée & payée d’avance, utilisée pour tenter de convaincre la moitié des Américains que la violation des principes constitutionnels & l’instauration d’un pouvoir gouvernemental sans précédent constituent en quelque sorte un sacrifice acceptable.
Les émeutes & la réponse au virus travaillent main dans la main. ”
Les tests PCR inadaptés : jusqu’à 90% de personnes testées ne seraient pas porteuses du Coronavirus !0 (0)
” L’étude venue d’Harvard a jeté un pavé dans la mare. Les experts appellent à moins tester mais à tester mieux grâce au test rapide.
Pour eux, la limite du test PCR (prélèvement par voie nasale ou salivaire) réside dans la brutalité & la simplicité du résultat qu’il donne : la personne est soit positive, soit négative.
“Les tests standards diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités insignifiantes du virus”, elles ne sont donc pas contagieuses.
“Ce serait une information utile pour savoir si quelqu’un est positif, s’il a une charge virale élevée ou faible”. ”
Pour eux, la limite du test PCR (prélèvement par voie nasale ou salivaire) réside dans la brutalité & la simplicité du résultat qu’il donne : la personne est soit positive, soit négative.
“Les tests standards diagnostiquent un grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités insignifiantes du virus”, elles ne sont donc pas contagieuses.
“Ce serait une information utile pour savoir si quelqu’un est positif, s’il a une charge virale élevée ou faible”. ”
La Chloroquine : Mea culpa ?0 (0)
” Des sénateurs républicains américains posent des questions difficiles sur l’hydroxychloroquine à la Food & Drug Administration des États-Unis.
Le débat sur l’Hydroxychloroquine s’est estompé alors que la Big Tech s’efforçait de supprimer les informations & de faire taire les voix des médecins & des chercheurs qui en faisaient la promotion chez les patients ambulatoires à haut risque.
Cependant, il semble que la controverse sur le médicament a encouragé certains sénateurs à y regarder de + près. ”
Le débat sur l’Hydroxychloroquine s’est estompé alors que la Big Tech s’efforçait de supprimer les informations & de faire taire les voix des médecins & des chercheurs qui en faisaient la promotion chez les patients ambulatoires à haut risque.
Cependant, il semble que la controverse sur le médicament a encouragé certains sénateurs à y regarder de + près. ”