la Fausse Opposition Contrôlée par Ingénierie Sociale, Sésame ultime des Joueurs d’Echec et Vrais Fauteurs de Trouble que sont les Oligarques0 (0)
” Dans une approche d’Ingénierie, tout est Dé-subjectivé ; ici, on ne se Parle +.
Autrui n’est +l’adresse d’une Interlocution mais l’Objet d’une Gestion, d’un Contrôle, d’un Management.
Les Idées, les Emotions, les Vécus, tout est Objectivé :
autrui, mais aussi soi-même, peuvent alors être décrits comme des objets « en chantier », c’est-à-dire à Reconfigurer, à Reformater, à Réinitialiser,
un peu comme en Informatique, en Génétique ou dans le BTP – d’où l’appellation d’Ingénierie qui n’est même pas métaphorique.
Cette Mécanisation de l’Humain vient directement de l’approche Cybernétique.
Quelque part, c’est le Mépris maximum pour le Vivant.
Compte tenu que, sur un chantier, il est souvent moins “Coûteux” de tout Casser et de tout Reconstruire à neuf que de Modifier l’Ancien,
on voit où cela peut mener dans les Sociétés Humaines !
Cela revient à Normaliser un Rapport à autrui complètement Psychopathique :
1) le Sujet est un Objet / 2) Je peux le Détruire pour un bien que j’estime supérieur.
Il faut distinguer : – les « Petites Mains », qui font de l’ingénierie sociale au quotidien dans leur travail et sont souvent des Idiots Utiles du Système,
tous ces gens qui travaillent dans le Consulting, le Management, le Marketing, la Stratégie Militaire, le Renseignement, l’informatique de haut niveau (Intelligence Artificielle, Cryptologie), la Robotique, la Sécurité des systèmes, etc.
– les « Salauds », eux-mêmes subdivisés en 2 catégories :
les Financiers et les Banques Centrales, avec leur projet de Gouvernement Mondial (Rothschild, Morgan, Rockefeller, etc) ;
les Planificateurs tels qu’Edward Bernays (la Com’), Milton Friedman (la stratégie du Choc), Zbigniew Brzezinski (le Tittytainement) ou Georges Soros (les Révolutions Colorées). ”
” (…) – “Gouverner par le Chaos” porte pour sous-titre « Ingénierie Sociale et Mondialisation ». Qu’est-ce que l’Ingénierie Sociale ? En quoi est-elle liée à la Mondialisation ?
(…) – Dans une approche d’Ingénierie, tout est Dé-subjectivé ; ici, on ne se Parle +. Autrui n’est +l’adresse d’une Interlocution mais l’Objet d’une Gestion, d’un Contrôle, d’un Management.
Les Idées, les Emotions, les Vécus, tout est Objectivé : autrui, mais aussi soi-même, peuvent alors être décrits comme des objets « en chantier », c’est-à-dire à Reconfigurer, à Reformater, à Réinitialiser, un peu comme en Informatique, en Génétique ou dans le BTP – d’où l’appellation d’Ingénierie qui n’est même pas métaphorique.
Cette Mécanisation de l’Humain vient directement de l’approche Cybernétique. Quelque part, c’est le Mépris maximum pour le Vivant. (…)
Compte tenu que, sur un chantier, il est souvent moins “Coûteux” de tout Casser et de tout Reconstruire à neuf que de Modifier l’Ancien, on voit où cela peut mener dans les Sociétés Humaines !
Cela revient à Normaliser un Rapport à autrui complètement Psychopathique :
1) le Sujet est un Objet / 2) Je peux le Détruire pour un bien que j’estime supérieur.
Je sais qu’il existe en France un Diplôme d’Ingénierie Sociale pour les gens qui veulent travailler dans le Social. Mais justement, le vrai Travail Social est aux antipodes de l’esprit de l’ingénierie car il consiste à réinjecter du Langage, de l’interlocution, du Sujet Parlant, donc du Respect, dans les Couches Populaires.
(…) – Qui sont, aujourd’hui, les principaux Ingénieurs Sociaux ?
– On pourrait reformuler : qui, aujourd’hui, considère autrui comme un objet ? Globalement, il faut distinguer :
1) les « Petites Mains », qui font de l’ingénierie sociale au quotidien dans leur travail et sont souvent des Idiots Utiles du Système, tous ces gens qui travaillent dans le Consulting, le Management, le Marketing, la Stratégie Militaire, le Renseignement, l’informatique de haut niveau (Intelligence Artificielle, Cryptologie), la Robotique, la Sécurité des systèmes, etc.
2) les « Concepteurs », qui sont souvent des esprits très brillants, + ou moins conscients du Danger de leurs recherches – les Norbert Wiener, Kurt Lewin, Pavlov, Skinner, Albert Bandura et autres Gregory Bateson
3) les « Salauds », eux-mêmes subdivisés en 2 catégories : les Financiers et les Banques Centrales, avec leur projet de Gouvernement Mondial, écrit noir sur blanc et assumé en toutes lettres par un David Rockefeller dans ses Mémoires ; et les Planificateurs tels qu’Edward Bernays (la Com’), Milton Friedman (la stratégie du Choc), Zbigniew Brzezinski (le Tittytainement) ou Georges Soros (les Révolutions Colorées).
Quant au corpus bibliographique, il est assez vaste et n’est pas toujours perçu comme procédant d’une même inspiration. On peut citer quelques célèbres textes aux origines douteuses, ce qui n’a, à ce stade, aucune importance, car c’est la Méthodologie qu’il faut retenir :
“Les Protocoles des Sages de Sion”, ainsi que “Armes Silencieuses pour Guerres Tranquilles”, voire le plan Pike-Mazini ; ensuite, tout ce qui tourne autour de la Guerre Cognitive/Psychologique/Culturelle (Gramsci, “la Mémétique”) ; les publications de l’École de Guerre Économique fondée par Christian Harbulot ; les recherches de l’historien de la publicité Stuart Ewen, notamment son ouvrage “Consciences sous Influence” qui synthétise beaucoup de données.
2 textes récents définissent également des Programmes : le Mémo révélé par Wikileaks de Charles Rivkin, Ambassadeur des USA en France, qui ambitionne de Reformater la Culture Française dans un sens + Américanophile, en s’appuyant sur les Minorités,
et l’étude pour la RAND Corporation de la Féministe Cheryl Benard, “Civil Democratic Islam, Partners resources and strategies”, qui vise à adapter l’Islam à la Modernité Libérale occidentale.
(…) – Politique et Manipulation ne sont-elles pas traditionnellement liées ? L’Ingénierie Sociale possède-t-elle une spécificité, un caractère de nouveauté ?
(…) – L’Oligarchie essaie toujours de s’affranchir des limites et des conditionnements universels, ce qui l’a conduite à se poser la question : comment Frapper autrui sans se faire Mal soi-même ? Comment Détruire l’ennemi sans Conséquence pour soi ? Comment réduire le Choc en retour quand je provoque une Crise ? Comment faire pour qu’il n’y ait aucun Coût à infliger des Coups ?
En termes hindouistes, comment Supprimer tout Karma ? En termes monothéistes, comment Abolir toute Culpabilité ? En termes orwelliens, comment s’extraire de la Décence commune ? En termes psychanalytiques, comment abolir tout surmoi, toute vergogne, toute Empathie, tout Scrupule, et devenir un parfait Sociopathe Pervers ?
En clair : comment les Riches vont-ils s’y prendre pour Eliminer physiquement les Pauvres, sans que cela ne provoque trop de Remous, Révoltes, Révolutions, Insurrections, donc une Instabilité trop forte du système global dans lequel ils vivent aussi ?
Pour l’Oligarchie, la Mixité Sociale reste l’Ennemi Numéro 1.
Afin de réduire ces effets de choc en retour, il faut déjà Dissocier physiquement les circuits des flux de valeurs économiques et symboliques, les infrastructures Matérielles (eau, gaz, électricité, Transports, Alimentation, Education, etc.), ainsi que les Populations elles-mêmes en les faisant vivre dans des espaces différenciés, avec des quartiers de riches et de pauvres.
Cette Désolidarisation existe déjà, mais pas encore suffisamment : les riches et les pauvres vivent encore de manière trop entrelacée et imbriquée, trop Solidaire, d’où l’Attaque Massive de tout ce qui est facteur d’Egalité, les Services Publics et les États-Nations, afin de tout Privatiser et de Morceler la Société en fonction du Capital de chacun.
Ce patient travail de Découplage des parties a besoin de Normaliser les Chocs, afin que le Peuple accepte de Souffrir.
Des laboratoires de sociologie travaillent notamment sur la notion d’Acceptabilité du Risque, ou comment faire accepter le risque aux populations ? On peut, par exemple, communiquer sur «les excès» du Principe de Précaution, comme le font Jean de Kervasdoué dans “La peur est au-dessus de nos moyens – Pour en finir avec le principe de précaution”, ou Alain Madelin dans divers éditoriaux.
Le Principe de Précaution et son Arsenal Juridique sont un problème pour l’Oligarchie car ils Protègent le Peuple contre les Risques qu’elle veut lui faire courir…
Comme tout dispositif Légal, il induit une certaine Rigidité qui fait obstacle à la “Flexibilité” Libérale et à la «Société Liquide» (Zygmunt Bauman) que le Pouvoir cherche à normaliser.
Ce principe fait donc obstacle à une Docilité totale, à l’Instrumentalisation complète et à la Réduction du peuple à un objet complètement plastique.
On remarquera que cette Acceptation du Risque est toujours Schizoïde : les Producteurs d’OGM ou de Pesticides Chimiques mangent Bio, comme l’ont prouvé des Activistes Américains en fouillant leurs poubelles !
Et quand il était Ier Ministre, Tony Blair voulait faire Interdire des Compléments Alimentaires que lui-même et ses enfants utilisaient.
(…) – Quelles sont ses Méthodes ? Aidée par les découvertes scientifiques – notamment Cybernétique et Psychologie Sociale – l’Ingénierie Sociale, Arme du Pouvoir, sait Anticiper nos Réactions, écrivez-vous. Cela peut même aller jusqu’à les Provoquer. Pourriez-vous développer ?
– On peut effectivement programmer des algorithmes comportementaux. Comment ? Pour l’espèce humaine, la structure élémentaire de la perception du monde est un rapport de Dualité. Pour que nous percevions un monde qui fasse sens, quel que soit son contenu, il faut percevoir une structure d’Opposition entre au moins 2 choses : intérieur/extérieur, yin/yang, papa/maman, jour/nuit, Bien/Mal, ami/ennemi, etc.
L’astuce du Management des Perceptions consiste à produire, non pas un discours auquel on peut s’opposer, mais d’emblée les 2 discours situés aux 2 Pôles de la Dualité, afin de Mettre en scène une Pseudo Opposition complète, un Faux Débat, ce qui permet de prendre le Contrôle Complet, à la fois sur le plan Dialectique et Rhétorique.
À ce stade, on est déjà au-delà de la simple Description scientifique des réactions et des comportements, on passe à leur Conditionnement.
Le socle théorique de l’Ingénierie Sociale est fourni par les Sciences Humaines et Sociales, et + particulièrement les approches Comportementales ou inspirées des sciences naturelles.
Afin d’anticiper les Comportements Populaires et de les garder sous Contrôle, il faut aller + loin que la simple Observation et le Recueil d’Informations, en un mot, le Renseignement : il faut aller jusqu’à Provoquer ces comportements, y compris les comportements d’Opposition, Critiques et Contradictoires.
Cette “Logique Proactive” est celle de la communauté du Renseignement, en particulier depuis les années 1950 et le programme Cointelpro (Counter Intelligence Program), élaboré aux États-Unis dans le cadre du Maccartisme et de la chasse aux sorcières Anti-communiste.
Les Services Secrets Américains (FBI, CIA) ont ainsi consciemment créé pour la Jeunesse une Contre-Culture Beatnick et Hippie totalement Inoffensive, à base d’Expressionisme Abstrait (Pollock, De Kooning), de « bougisme » (Kerouac), d’Art Pop Psychédélique et de produits Stupéfiants Incapacitants,
en guise de Circuit de Dérivation loin du potentiel de Subversion autrement + Dangereux que représentait le Communisme Orthodoxe situé, lui, au cœur de l’institution.
La même méthodologie est employée de nos jours, avec les Indignés, par exemple. Il y a évidemment des gens Sincères dans ce mouvement, mais ils se font Manipuler.
Le Système cherche à éliminer toute Incertitude, toute Critique ; pour ce faire, il crée lui-même une Pseudo incertitude et une Pseudo critique, lesquelles seront Surmédiatisées afin de Monopoliser l’attention et d’attirer les énergies potentiellement critiques dans une visibilité hors système qui les neutralise.
En termes Hégéliens, la Thèse produit elle-même son Antithèse ; de la sorte, la thèse est sûre de garder le contrôle de sa propre Contradiction antithétique, donc de ne jamais être contredite Fondamentalement, seulement à la Marge, et de garder le contrôle tout court. (…)
Le Pouvoir en vient donc à Inventer sa propre Contestation. Il met en scène de la pseudo incertitude, avec des Faux Terroristes (Tarnac, 11 Septembre, etc.) et des Faux mouvements d’Opposition.
Par exemple, en France, le Ministère de l’Intérieur ne se contente pas d’infiltrer les milieux gauchistes, il organise lui-même les Grèves et les Manifestations, au moyen de ses Indicateurs et Agents Doubles (naguère trotskistes, aujourd’hui plutôt libertaires).
Depuis les grandes grèves de 1995 et le « Plus jamais ça ! » de Juppé, de gros moyens ont été déployés. Toute l’extrême gauche, que je connais bien, est aujourd’hui complètement sous influence, Noyautée et Infiltrée par la Police. J’en ai eu des preuves au fil du temps. On en voit la conséquence dans l’Inefficacité totale du Syndicalisme Révolutionnaire qui a complètement cédé sa place au syndicalisme de cogestion réformiste.
Le seul type de grève vraiment efficace serait une Grève pendant laquelle on ne perd pas d’Argent : on peut ainsi la poursuivre indéfiniment ! C’est une «Grève Durable», ce qu’on appelle généralement une Grève du Zèle :
on vient au travail, mais on ne fait Rien, ou presque, et surtout on Organise Collectivement cette Absence de travail, évidemment sans Préavis de grève ni aucune Déclaration Officielle.
Ce ne serait guère que de la Désobéissance Civile de bon aloi… Arriver à cette conclusion et commencer à la mettre en pratique est juste du Bon sens, mais tout est fait au niveau des Directions Syndicales pour qu’on n’y arrive jamais !
Cette Proactivité du Renseignement va au-delà de l’organisation de Grèves Inefficaces et de Manifs purement Carnavalesques, et même au-delà de l’Organisation Artificielle d’Emeutes en Banlieue, au moyen de Racailles Payées en barrettes de Shit par les Flics, pour les aider à compléter leurs propres Effectifs de Casseurs en Civil (ou appariteurs),
cela touche aussi les idées, avec la diffusion de Virus Mentaux Incapacitants conçus à l’image du système, tels que la Théorie du Genre, nouvelle mouture du Féminisme d’antan, mais en + hystérique encore, et le «Gay friendly». (…)
Cela dit, l’Extrême Droite n’est pas en reste, question Noyautage et Infiltration, comme le prouve l’Obsession Identitaire , inventée dans les Think-tanks du Pouvoir pour remplacer le Communautarisme devenu péjoratif avec le temps…
Aujourd’hui, l’Ingénierie Sociale s’appuie beaucoup sur la question identitaire de gauche comme de droite, notamment par la production de Rivalités Identitaires dans les Classes Populaires afin de les Morceler, d’empêcher leur Organisation et de « diviser pour régner ».
Il y a une théorie identitaire de Gauche, avec les questions de Genre et de Sexe, et une théorie identitaire de Droite, avec les questions de Race et de Culture !
Pendant qu’on perd du temps avec ces questions-là dans des Débats «Pour ou Contre» Surmédiatisés et Oiseux, les questions Socioéconomiques Sérieuses ne sont pas abordées et le Pouvoir continue d’avancer ses pions…
Les bonnes vieilles ficelles sont usées jusqu’à la corde mais fonctionnent toujours, cela ne cesse de m’étonner !
En effet, depuis la nuit des temps, la Guerre Cognitive menée par le Pouvoir contre le Peuple consiste toujours :
1) à Essentialiser les petites Différences Identitaires pour les Dresser les unes contre les autres
2) à Coloniser son « temps de Cerveau disponible » avec du Bruit Informationnel et des questions Anecdotiques ou Secondaires comme Leurres de Diversion, comparé à ce qui est important.
La question des Identités est au cœur du Lien Social, évidemment, comme le montrent les Sciences Humaines, mais ces identités ne définissent votre Destin que dans les Systèmes Pré-capitalistes ; quand c’est votre Compte en banque qui définit vos Conditions de vie réelles, donc tout ce qui vous arrivera dans la vie, il est Illégitime d’en parler autant !
Pour approfondir le sujet, je renvoie le lecteur à l’article «Les Rivalités Identitaires comme instrument de Contrôle Social», publié par le collectif “Le 11 Septembre n’a pas eu lieu…”, aux éditions Le Retour aux sources.
D’ailleurs, à ce propos, un contact m’a attesté que la Campagne sur le thème de l’Antifascisme (les Antifa, Ras l’front, Conspis, hors de nos villes, etc.), relancée récemment dans les milieux d’extrême gauche, a été en fait élaborée depuis un Brainstorming commun de la DCRI (les ex-RG) et du journal Le Monde pour tenter de Dénigrer toute Critique trop appuyée du système.
Déjà, son mode d’apparition met la puce à l’oreille, car il est beaucoup trop Concerté et Discipliné pour être une Emergence Spontanée de l’extrême gauche (laquelle est trop individualiste et désorganisée pour se trouver en état de lancer ce genre de campagne), avec tous ses éléments de langage Préfabriqués et livrés «Clé en mains» :
Accusation de «Confusionnisme» droite/gauche quand on veut faire la Synthèse du meilleur (façon CNR ou Soral) ; accusation des gouvernements «autoritaires» et «populistes», de Chavez à Poutine, pour dissuader de les prendre comme modèle ; accusations en vrac d’Antisémitisme, de Misogynie, d’Homophobie ou de Complotisme, etc.
Bref, le pseudo débat entre les Fachos et les Gauchos est une routine de Contrôle Social sans risque et bien huilée, entièrement fondée sur la vieille technique bien connue de Disqualification avant Débat qui consiste à Attaquer l’Auteur du message pour Eviter d’avoir à examiner la Pertinence intrinsèque du Message.
(…) – Dès lors, comment Eviter le Piège du Contrôle ?
– Justement en ne rentrant dans aucun Rôle Prédéfini. Le principe de la gestion de risque qui est une branche de notre étude consiste à réduire l’incertitude, en créant de la fausse incertitude, si nécessaire. Il faut donc Réinjecter de la vraie Incertitude dans le Système. Réinjecter de la Vraie Contradiction.
Comment être sûr que c’est de la vraie contradiction ? La seule solution consiste à s’extraire totalement du système thèse/antithèse. N’être la contradiction de rien. N’être l’antithèse de rien.
Comment ? Ne pas se situer dans des rapports «pour ou contre» quoi que ce soit. Pour cela, il faut apprendre à Méta-Communiquer : quand je suis face à un débat, «pour ou contre» quelque chose, ne pas prendre parti, mais monter à l’échelle Logique supérieure pour découvrir le Tronc Commun des Thèses contradictoires en présence.
En général, le « pour et le contre » possèdent un Présupposé Commun qui est la source de la Pertinence du débat en question...
Puis, s’extraire de ce tronc commun également. À ce moment-là, on sort du débat d’idées pour étudier la Structure de ce débat d’idées, et si elle correspond à quelque chose, dans les Faits. Questionner l’Origine du Débat, plutôt que de rentrer dedans !
(…) C’est la logique du Concept et de l’Esprit qui consiste à subsumer toujours +.
Cette procédure de Méta-communication permanente sur les idées doit être Confrontée à des Faits. La base à laquelle nous revenons toujours doit être Neutre, sur le plan des Idées : sortir du jeu des contradictions et des antithèses pour penser les choses uniquement au regard des faits concrets.
Les Faits, rien que les faits, TOUS les faits. Ça, c’est totalement Irrécupérable. La Subversion maximale, à jamais irrécupérable, c’est juste la bonne vieille méthode Scientifique Expérimentale : des Raisonnements Logiques appuyés sur des faits Concrets.
Attention, pas de malentendu, je ne parle pas de Scientisme ni de Positivisme. Je parle d’une attitude simplement Non idéologique face au monde, c’est-à-dire avec le moins d’idées possible. Je me méfie comme de la peste des Idées et des systèmes d’idées (les Idéologies).
Les Idées et les Théories, on ne peut pas s’en passer totalement, mais il faut toujours garder présent à l’esprit que ce ne sont que des Hypothèses, + ou moins Cohérentes et Consistantes : elles doivent toujours être soumises à l’Autorité des Faits Bruts, l’autorité du Réel, la seule autorité que je reconnaisse, pour ma part.
(À une époque, je voulais lancer un mouvement baptisé « La Communauté du Réel », d’après l’article sur la reality-based community de Ron Suskind, mais l’initiative est restée foireuse, faute de temps et de moyens.)
Le Réel, c’est la manière dont les choses SONT, Indépendamment de ce que l’on Voudrait qu’elles soient.
Autres définitions du Réel, celles de la topologie lacanienne : «ce qui revient toujours à la même place», «ce qui ne se contrôle pas».
Je milite donc en faveur d’un Empirisme intégral, un «Factualisme» avec le moins d’idées possibles, car ce sont les Idées et les Idéologies qui se Manipulent, qui se mettent en scène dans des débats «pour ou contre».
Il faut savoir rester Trivial au sens épistémologique, c’est-à-dire au ras des pâquerettes, sans idées Préconçues…
Je défends donc une méthode vide, sans contenu, sans idées, ce qui réduit considérablement les risques d’être manipulé. Cette vision de la méthode scientifique, composée d’une méta-communication sur les systèmes, c’est-à-dire sur nos Formes Mentales, associée à un Retour constant à la Trivialité Factuelle, est assez proche du Bouddhisme Zen. Pour tout dire, c’est juste du Bon sens.
– La Désinformation, expliquez-vous, passe notamment par les glissements Sémantiques, via la promotion de nouveaux Mots, à des fins de Propagande. Qu’en est-il ?
Pour le Pouvoir, la Manipulation du Langage est essentielle, car c’est de cette façon-là qu’il Construit une Réalité.
Je disais au début de l’interview que dans un cadre d’Ingénierie, on ne se Parle + ; pour être + précis, on peut continuer de se parler en Apparence, mais c’est du Pseudo Langage, de la Langue de Bois ou de Coton qui n’est +indexée sur le Réel.
Les grands Totalitarismes du 20ème siècle ont fait avancer l’art de la Déréalisation au moyen du Langage jusqu’à une extrême Sophistication… Orwell a tout dit avec son concept de Novlangue, mais on le complétera judicieusement par les ouvrages de Victor Klemperer, Éric Hazan et Christian Salmon. (…)
Conformément à ce que nous disions + haut sur le Langage, la Représentation est parfois Suffisante pour provoquer les mêmes Effets que le Réel. Par exemple, ce que l’on appelle communément la Dette Publique n’existe que dans le Langage !
Mais du fait que l’Oligarchie ne pouvait y faire croire du jour au lendemain sans un minimum de Mise en scène, il a fallu passer par le Stratagème de la Crise de 2007-2008, au moyen de laquelle les Banques ont Surendetté les États avec l’Argent qui a servi à les Sauver…
Créancières et Débitrices en même temps, les Banques nous font entrer dans un Système Circulaire d’Auto-confirmation performative, sans Rapport avec le Réel et de nature profondément Hallucinatoire et Psychotique.
Jean-Claude Paye est très bon pour analyser ces mécanismes de Folie Sociale. Si ça marche, c’est uniquement parce que la Police et l’Armée sont là pour Protéger les Banquiers qui ne sont que des types dans des bureaux (ou des châteaux), et sont donc par eux-mêmes totalement Impuissants à Imposer quoi que ce soit !
Le Pouvoir de la Finance repose entièrement sur ce que l’on appelle communément le BLUFF, comme au Poker. D’ailleurs, on attribue à Mayer Rothschild, le Fondateur de la Dynastie, la remarque suivante : « Prenez l’Apparence du Pouvoir, et on ne tardera pas à vous le Donner réellement. »
Ce qui marche pour le pouvoir fonctionne également pour le danger : la Capacité à Faire Croire au Pouvoir ou au Danger est fondamentale, puisque la Représentation du Danger provoque à peu près les mêmes effets Anxiogènes que le danger réel…
D’où le fait que l’Anti-terrorisme dont le Patriot Act, la NDAA ou nos Lois Scélérates en France sont des avatars n’ait pas besoin de Vrais terroristes. D’où le fait qu’il s’en passe, effectivement !
Personnellement, quand j’entends parler de Menace Terroriste, je souris : pendant des années, je suis allé à l’École Militaire, située en face de la Tour Eiffel, à Paris, pour y écouter des colloques et des conférences sur le Renseignement, les Forces Spéciales, la Stratégie Militaire, la Géopolitique et la Sécurité.
Ces événements rassemblent le gratin de l’Armée, de la Police, des Services Secrets, de la Politique, du Patronat et du Journalisme. La menace terroriste islamiste constitue le fil conducteur de tous les débats…
Bizarrement, on rentre dans ces conférences sur simple inscription par Internet et présentation rapide d’une pièce d’identité banale et aisément falsifiable, à l’entrée. Il n’y a aucun portique Détecteur de Métaux, nul Scanner Corporel ni tapis roulant pour les sacs et valises, aucun Chien Renifleur, et je n’ai pas souvenir d’une seule Caméra de Vidéosurveillance !
Cohérence et Vraisemblance semblent donc secondaires, y compris de la part des Professionnels de la Sécurité, puisqu’ils ne prennent même pas la peine de se Protéger des Dangers dont ils Dissertent complaisamment par ailleurs.
En réalité, il n’y a AUCUNE Menace Terroriste Islamiste. Zéro, Rien, et ces Professionnels le savent pertinemment, raison pour laquelle ils s’épargnent à eux-mêmes les Nuisances tatillonnes de la Paranoïa Sécuritaire.
Pour ma part, j’ai suffisamment étudié la question : les seuls Risques Terroristes Réels, en Occident, viennent des Services Secrets Occidentaux eux-mêmes, en particulier Anglosaxons et Israéliens.
Il suffit de se cultiver un peu sur les méthodes de travail des services spéciaux pour apprendre que l’Attentat sous Faux Drapeau (False Flag), c’est-à-dire faussement attribué à quelqu’un d’autre, est d’un usage complètement Banalisé depuis des siècles.
Les emprunts et les Abus d’Identité, ainsi que les identités entièrement Inventées de toutes pièces, ce que l’on appelle, dans le jargon, des «Légendes», sont le pain quotidien du boulot dans le Renseignement.
La menace terroriste en Occident est donc largement une Fiction, comme la dette publique, mais qui s’inscrit parfaitement dans ce Management de la Terreur Virtuelle.
Tous les événements Géopolitiques que vous mentionnez sont les Symptômes de ce qu’il faut bien appeler une véritable Ingénierie de la Peur appliquée aux Peuples, mais sans aucune Raison objective, réelle, il faut ne jamais cesser de le dire : la Puissance de la Communication, c’est-à-dire des Médias, fait tout !
Ce Raffinement proprement Satanique dans le Sadisme révèle que l’Oligarchie Occidentale Atlantiste est passée bien au-delà de la Décadence, elle en est au stade de la Dégénérescence et de la Sociopathie généralisée.
Pour continuer sur ces sujets, à côté de l’ouvrage bien connu de Naomi Klein, j’en recommande d’autres, tout aussi indispensables, “Choc et Simulacre” de Michel Drac, et “La stratégie du Chaos” de Michel Collon. Si nos titres font écho les uns aux autres, ce doit être le Zeitgeist…
– Quelle grille d’analyse appliquer aux Révolutions Colorées ?
– Il faut partir d’un principe. C’est un raisonnement déductif mais appuyé sur des Observations Empiriques : toutes les Révolutions Authentiques, venant vraiment du Peuple, ont Echoué ; toutes les révolutions qui ont marché étaient des « révolutions colorées » menées par des Minorités Actives.
Ce fut le cas de la Révolution Américaine, de la nôtre, en 1789, puis de celle de 1917, en Russie. Cela commence à se savoir également pour Mai 68 , dont le but était d’ouvrir la France aux Réseaux Américano-Israéliens (cf. Alain Peyrefitte ; Roger Frey ; L’Express n°2437).
Ces minorités actives, composées de Lobbies et de Groupes d’Influence divers, surfent sur la Colère du peuple, colère parfois Justifiée, mais aussi, parfois, complètement Fabriquée ou Amplifiée. « Agiter le peuple avant de s’en servir », comme disait Talleyrand.
Ensuite, usant des Médias comme de Caisses de Résonnance, ces minorités actives filment en Gros Plan une Zone circonscrite où les gens s’agitent effectivement, comme la Place Tahrir, au Caire, pendant que le reste de la ville et du pays fait la sieste, ainsi que me l’a rapporté un contact en Égypte…
On a eu le même genre de Manip’ en Libye, avec la Place centrale de Tripoli reconstituée en Studio au Qatar, et en Russie avec des Images Fausses de Manifestations Anti-Poutine, et en Syrie, évidemment.
Même quand le Peuple Souffre vraiment, sa capacité à Plier et à ne pas se révolter spontanément, sa capacité d’Inertie, sont presque infinies...
Il arrive cependant qu’un Leader Charismatique Emerge et provoque une Insurrection, une Révolte, une Jacquerie. En général, ça s’Essouffle rapidement, par manque de Moyens, ou c’est Réprimé dans le Sang, vite fait, bien fait !
Quand ça Dure et que c’est couronné de Succès, cela veut dire qu’il y a des Professionnels derrière… Car, oui, il y a des professionnels de la révolution, des professionnels de l’Agitation et de la Subversion.
Comme il faut de gros moyens pour faire tomber un État ou un Régime, cela prouve de facto qu’on a affaire à des acteurs très Puissants derrière ces Pseudos révolutions, c’est-à-dire d’autres États, dotés de Services de Renseignement performants, ou des Fortunes Privées qui peuvent concurrencer les États.
Voir à ce sujet Roger Mucchielli, “La subversion”, ainsi que les théoriciens de la contre-insurrection : Frank Kitson, David Galula, le général Francart. (…)
– Dès lors, avec les ingénieurs sociaux, quelle Humanité pour demain et dans quelle démocratie ? Peut-on d’ailleurs encore parler de Démocratie ?
– On se souvient de la fameuse phrase du générique de “L’Homme qui valait 3 Milliards” : « Messieurs, nous allons le Reconstruire. » Le principe commun de l’Ingénierie Sociale et du Transhumanisme tient dans cette phrase, et pour tout dire, la Ière conduit inévitablement au 2d.
Je dois l’avouer, moi-même j’ai été transhumaniste, mais je revendique le droit à l’erreur de jeunesse, dès lors qu’on en prend Conscience et que l’on fait Amende Honorable.
Conformément aux vœux de leurs Financiers de Wall-Street, les Nazis ont été les Pères Fondateurs du Transhumanisme moderne. Leur anthropologie, appuyée sur une interprétation Puérile du concept de Surhomme de Nietzsche, relevait d’un principe de transformation du Donné Naturel et visait à la création d’un Nouvel Homme par l’Ingénierie Génétique.
Les Libertaires Gauchistes qui font la promotion du Transgenre, du Changement de Sexe ou d’Identité à volonté en sont les dignes Descendants spirituels, avec Toni Negri et Deleuze.
Ils se reconnaîtraient peut-être davantage chez les Soviétiques qui furent +prompts à dégainer l’Alibi Progressiste (« Du Passé, faisons Table Rase ») pour défendre des programmes similaires de Reconstruction Intégrale de la nature humaine.
Et comme on le voit sous la plume de Jacques Attali (ainsi que chez Ray Kurzweil et Howard Bloom), la pointe fine du Sionisme Fusionne avec le projet Transhumaniste et adopte à ses heures la notion corollaire de Nouvel Ordre Mondial, nouvel Ordre issu du Chaos selon la terminologie de l’Illuminisme Anglo-saxon (voir Aldous Huxley et consorts).
En un sens, Claude Vorilhon, alias Raël, a tout compris de son époque, lui qui imbrique le Svastika lévogyre, symbole de destruction, avec les 2 Pyramides entrelacées de l’Etoile de David, sur fond de Clonage reproductif !
Bref, il semble que tous les Tarés de la Terre (et non les Damnés) convergent depuis toujours vers le Transhumanisme.
Du transhumanisme au Post-humanisme, via le palier intermédiaire du Postmodernisme, il n’y a qu’un pas. En fait, c’est la même chose. Le Postmodernisme, c’est quoi ? En un mot, le Postmodernisme c’est quand la Copie remplace l’Original. L’original est Imparfait, on le remplace par sa Copie Retouchée et Lissée, comme sur Photoshop.
Le Transhumanisme ou le Post-humanisme remplacent l’Humain Original par des Copies soi-disant Améliorées, Augmentées (comme la « réalité augmentée » virtuellement). Aujourd’hui, c’est tout le monde Réel qui se trouve Menacé par une vague de Déréalisation postmoderniste et de Remplacement par sa Copie Réécrite.
Le Réel c’est ce qui ne se Contrôle pas. Pour arriver au Contrôle total, pas d’autre choix que de détruire le Réel Original et de le remplacer par sa Copie Virtuelle.
Puis on produit des copies de copies à l’infini, pour parvenir à un contrôle toujours croissant. À la fin, il ne reste de l’original qu’un Simulacre complètement Dévitalisé et Désubstantialisé.
Sur le plan Politique, c’est l’avènement de la Post-démocratie, qui n’est qu’une Pâle Imitation de la Démocratie Originale, comme on le voit dans l’Union Européenne (Référendums Annulés, Limogeage de Papandréou, etc.).
Idem dans le champ des Religions : il y a autant de rapport entre le Judaïsme et Israël qu’entre l’Islam et l’Arabie Saoudite, ou le Christianisme et les États-Unis !
C’est-à-dire à peu près aucun, en dehors de la Récupération de Signes Extérieurs d’Affiliation Identitaire, mais des signes totalement vidés de leur substance. Le Capitalisme est passé par là. Pour être juste, dans ces pays il faut donc parler de Post-judaïsme, de Post-christianisme et de Post-islam.
Quand le capitalisme veut se donner un Supplément d’Ame pour Mobiliser ses troupes, il se pare d’oripeaux Mythologiques et raconte une histoire, par exemple qu’il n’est pas fondé sur une Hiérarchie de Classes socioéconomiques mais qu’il agit pour une Communauté Culturelle ou Ethnique, etc.
Bref, il joue du pipeau et tente de vous prendre par les émotions. Cela marche sur les individus et les groupes sociologiques Naïfs, peu Politisés, en Détresse ou Angoissés.
– Quels moyens de Riposte nous reste-t-il ? Où et comment nous Investir ?
D’abord, quelques mots de méthode et de formation. Il faut ne jamais oublier une chose : nous sommes en Guerre. Il faut vivre avec ça présent à l’Esprit. Nous devons donc devenir des Guerriers et faire la guerre. Il y a I.000 façons de faire la guerre, parfois très Détournées, Impalpables, comme la guerre Psychologique, et il y a aussi des Reculs Tactiques et des Pauses.
Mais le cadre général, c’est la Guerre et le Combat. Nous allons la mener en Démocratisant la Culture du Renseignement. Au quotidien, nous pouvons être les acteurs d’une véritable Guerre de l’Information très Stimulante, comme un jeu de cache-cache avec le Pouvoir et ses Relais dans la population.
Que chacun devienne un agent d’Influence à son niveau : la plupart de nos Concitoyens sont Timorés et Intimidés. Il faut donc les Désinhiber, les Déniaiser, en quelque sorte, et faire monter leur Envie de Violence contre le Système, mais de manière parfaitement Canalisée et Rationnelle sur le plan de l’Action et de la Méthodologie du Renversement.
« Frapper sans Haine », comme on apprend dans les Arts Martiaux. Cette Exigence de Rationalité scientifique dans l’Action, il faut la maintenir jusqu’au bout. Même en situation de Crise, ne jamais, jamais, jamais céder à la Panique et aux Emotions. Rester Lucide, Maître de soi, Décontracté.
Surtout, ne jamais Simplifier les choses et savoir rester dans la Complexité. Nous devons devenir aussi Tranchants, acérés et Dangereux que la lame de l’Epée, sur le plan Intellectuel et Physique. Une Elite, en somme.
Maintenant, définir l’Ennemi : l’Occident Atlantiste et ses Alliés (inutile de développer). Ensuite, le programme : nous allons en finir totalement et définitivement avec lui, le rayer intégralement de la carte, de Washington à Tel-Aviv, en passant par Londres et Paris, sans oublier Ryad, Doha, etc.
Nous ne conserverons ce moment atlantiste et postmoderne de l’Histoire dans la mémoire des Hommes qu’à titre Pédagogique, comme un Bêtisier pour rappeler tout ce qu’il ne faut pas faire, une Parenthèse pénible qui pourra être décrite comme le règne de l’Antéchrist pour les Croyants, ou comme l’âge Nihiliste du Dernier Homme en termes nietzschéens, en un mot, le Mal absolu, le stade Terminal, la déjection ultime. Nous allons tirer la chasse d’eau et passer à la reconstruction de la civilisation !
Maintenant, les moyens. D’abord, nous devons être Nombreux, c’est la seule chose que le Pouvoir n’est pas. (…) Le peuple doit être nombreux car « Le peuple est tout », comme dit Alexandre Douguine dans “La 4ème théorie politique”.
Le Nombre est notre Force, mais ce nombre doit être Organisé. Il faut donc mettre les petites Différences Narcissiques au placard, Couleur de peau, Origine Culturelle, Croyant/pas croyant, tout ça, on s’en fout ! Le peuple n’est jamais Homogène, de toute façon.
Comment organiser le peuple ? Il faut construire un « cerveau collectif » pour le peuple, un cerveau collectif populaire et populiste. Ce Cerveau Collectif doit être fondé sur la Tradition. Donc sur LES traditions. Si l’une tombe, les autres peuvent prendre le relais…
Toutes les Traditions Authentiques peuvent s’entendre, car elles Convergent dans leurs principes. Ces principes ont en commun d’organiser le Psychisme et la Société dans une combinaison de Hiérarchie et d’Hétérophilie. Autrement dit, la Loi et l’Amour. Définition de la normalité selon Freud : « Aimer et Travailler ». La formule de la Tradition, c’est donc la « hiérarchie hétérophile ».
Symétriquement, l’Ingénierie Cognitive Progressiste, d’Hitler à Sarkozy, essaie de Désorganiser et Stériliser le Peuple en lui inoculant le Virus de la Postmodernité : l’Anarchie Homophile, c’est-à-dire la Loi du +Fort et l’Amour du Moi/Même. En un mot, l’Individualisme et le Narcissisme. Ces Antivaleurs doivent être les Repoussoirs absolus.
Avec notre cerveau collectif traditionnaliste, hiérarchisé et hétérophile, nous pouvons passer à l’Attaque. La règle de l’Action doit être de se placer au niveau de ce qui Est et qui ne Change pas. S’inscrire dans la Durée et le long terme. Quand on analyse un système, il y a des Constantes et des Variables. Il faut distinguer les unes des autres et se placer au niveau des Constantes.
Le Pouvoir, de son côté, met en œuvre une véritable Ingénierie des Perceptions en multipliant les Variables à l’infini, de sorte à ce qu’elles Capturent notre Attention et que nous ne Percevions jamais les Constantes.
L’Ennemi veut nous plonger dans le Court terme, la Panique, toujours pour nous Désorganiser. Il faut donc se placer du point de vue de l’Eternité. Nous sommes l’Eternité.
De ce point de vue, il faut ensuite faire feu de tout bois, Attaquer sur tous les Fronts en même temps, sans en oublier aucun. Nous allons Irriguer tout le corps social de manière Capillaire, de sorte à rétablir en tout lieu la Loi et l’Amour.
Comme nous sommes dans une Guerre Culturelle, il faut veiller à notre Hygiène Mentale. À ce niveau, la priorité absolue, qui ne coûte rien, au contraire, consiste à se séparer définitivement de la Télévision qui reste le principal outil de Management des Perceptions du Pouvoir.
Pour ma part, je n’ai + de télé depuis des années, ça change la vie, car vous n’êtes + sous l’Influence Virtualisante des Images qui vous Dépossèdent de votre propre Vie Mentale. Sans télé, vous récupérez votre Souveraineté Cognitive, vous gagnez en Réalisme, en capacité à voir les choses comme elles sont et non pas comme on vous dit de les voir. (…)
Sur le plan de l’Insertion Sociale et Professionnelle, il faut « faire carrière ». Constituer l’analogue des réseaux de Sayanim ou de Francs-Maçons pour les Concurrencer sur leur propre Terrain, dans les Institutions Publiques, pour les Revivifier de l’Intérieur, mais aussi dans les secteurs Privé et Associatif, et jusqu’en cherchant des Alliés à l’Etranger.
Dans l’institution, s’investir dans ce qui reste de l’État, la Fonction Publique, les Partis (UMPS et autres), les Syndicats, la Police, l’Armée et travailler à y renforcer toutes les tendances Souverainistes qu’on aura repérées, de droite comme de gauche, le but de la manœuvre étant de reconstruire une authentique Démocratie Nationale.
Certes, il n’y a + aucun contre-pouvoir institutionnel en France. Il faut donc le recomposer en s’appuyant sur les structures déjà existantes. Cela exigera nécessairement de Démondialiser, sortir de l’Union Européenne, de l’Euro, de l’OTAN et d’abolir la fameuse Loi de 1973 pour rétablir un authentique Protectionnisme Economique.
Abattre, ou du moins Affaiblir, le système Bancaire est essentiel car, dans le fond, il est purement Parasitaire. Il faut laisser le moins d’Argent possible à la banque, ou alors dans des banques Non-occidentales. Le Bank run complet est un idéal vers lequel il faut tendre, mais il est difficilement pratiquable pour la plupart des gens….
Il faut essayer quand même de Dévirtualiser nos biens et de Rematérialiser notre Capital au maximum, par exemple, dans les Métaux Précieux ou l’Immobilier. Si on n’a pas beaucoup d’argent, acheter des objets Utiles pour le Bricolage, des Denrées Alimentaires non périssables, des graines et des semences, ou un petit Terrain, voire un Garage, une Cave, un Grenier, un comble, un Box.
Bref, Convertir tout ce qui n’a qu’une valeur d’Echange, une Valeur Fiduciaire, sous format papier ou numérique, en choses à Valeur d’Usage, réelle et Concrète.
Dans le Privé, il faut faire carrière également, partout, avec le même objectif souverainiste, et en particulier dans les Médias et l’Intelligence Economique qui restent des secteurs d’avenir dans nos sociétés tertiarisées, mais aussi dans l’agriculture et l’industrie, si possible.
Dans l’associatif, s’investir dans divers mouvements, les « villes en transition », la Relocalisation, le Survivalisme (à condition qu’il abandonne ce qui reste en lui d’égoïsme concurrentiel libéral), les Monnaies Alternatives et complémentaires, où l’on apprend à s’organiser concrètement, en dehors du capitalisme.
La Reconquête Locale d’une Souveraineté Alimentaire, Energétique, puis Economique et Politique permet d’améliorer la Résilience, la capacité de Résistance aux Chocs infligés par le Capitalisme et son mode de Fonctionnement par la Crise, la Délocalisation et le Déracinement.
Comme disait Sun-Tzu, « Gagner, c’est rester en vie ». Tant que nous sommes en vie, quelles que soient les conditions de cette vie, l’ennemi n’a pas gagné. Donc nous ne perdons pas. Donc nous gagnons.
Balayons devant notre porte et ne cessons jamais de rappeler la triste réalité de l’Occident Atlantiste : Dictature des Banques, démocratie virtuelle, référendums annulés et Scrutins Trafiqués par diverses méthodes, Fiction totale de la Menace Terroriste ici, mais Soutien au vrai Terrorisme ailleurs, Kidnappings de milliers d’innocents dans des prisons + ou moins secrètes où on les torture en douce, Epidémies de Dépressions, de Cancers, de Divorces, de Suicides et d’enfants Obèses ou Hyperactifs, etc.
Le multiculturalisme, qui permet de Comparer les Codes Culturels, donc de les Critiquer, est l’ennemi frontal de l’oligarchie occidentale car il ouvre sur autre chose que son modèle unique de société ; raison pour laquelle cette Oligarchie essaie de remplacer le Multiculturalisme et la Pluralité des Nations souveraines par un seul monde sans Frontières, où règnerait la Monoculture Occidentale libérale-libertaire, en Abolissant ainsi les éléments de Comparaison.
Et quand le Soft Power ne suffit plus, l’Oligarchie du Capital continue sa Colonisation à coup de Bombes et d’Invasions Militaires, sous prétexte Humanitaire, en invoquant le Devoir d’Ingérence et les Droits de l’Homme.
Une des Initiatives les + prometteuses de ces dernières années pour Contrer tout cela est le mouvement lancé depuis la Russie par Alexandre Douguine, notamment au travers de la Global Revolutionary Alliance, qui vise à défendre la Multipolarité au niveau Géopolitique. Il semble bien qu’en outre ce soit la ligne idéologique du Kremlin !
Nous pouvons donc nous adosser à un État qui possède des Armes de pointe et en particulier la Bombe, condition sine qua non pour avoir les moyens de Défendre des Idées de manière conséquente.
Pour agir + près de chez nous, il existe de nombreuses structures françaises ou francophones souverainistes qui me paraissent adéquates, je ne refais pas la liste.
Le principe directeur de notre action doit être d’empêcher par tous les moyens possibles et imaginables la constitution d’un Gouvernement Mondial, par une Guerre Atomique si nécessaire, car un gouvernement mondial serait pire que l’Armageddon thermonucléaire.
Pour Baudrillard, la véritable Apocalypse n’était pas la fin réelle du monde, sa fin physique, matérielle, assumée, mais son unification dans ce qu’il appelait le Mondial, ce que l’on appelle aujourd’hui le Mondialisme, et qui signait la vraie fin, le simulacre ultime, le crime parfait, c’est-à-dire la fin Niant qu’elle est la fin, la fin Non assumée, donnant l’Illusion que ça continue. La Matrice, comme dans le film, si vous voulez…
L’Histoire s’arrêtera, ce sera la fin du monde, le jour où il n’y aura + au moins 2 blocs, 2 Pouvoirs. Faisons donc Vivre la Dualité, l’Antagonisme, le Rapport de Force. Notre ennemi doit le savoir : nous allons nous Battre.
Cela tombe bien car nous aimons nous Battre, nous adorons ça, nous n’aimons que ça, c’est le Sens de notre vie, nous n’arrêterons donc jamais, car la paix nous ennuie… Le Combat, le polemos, c’est la Vie, comme disait Héraclite. C’est dans le Combat que nous nous sentons Vivre et que nous sommes heureux. La perspective de l’Affrontement nous remplit de bonheur, nous commençons à sourire et nos yeux brillent quand l’heure de la Bataille approche.
Et nous ne sommes jamais fatigués, jamais découragés, et nous revenons toujours à l’Assaut, car la Victoire n’est même pas le but : nous aimons le combat pour le combat et il est en lui-même la Récompense. Et c’est ainsi que ceux qui Aiment la Vie en tant qu’elle est Combat deviennent Invincibles et ne peuvent que gagner.
Car la Victoire, c’est de se Battre. “
